trendy

Awwwards — portal nagradzający najlepsze strony WWW: „recognize and promote the talent and effort of the best developers, designers and web agencies in the world.” (Awwwards)

Adobe (sekcja „Best website design examples”) — np. artykuł „24 award-winning websites to look at in 2023”. (business.adobe.com)

Blogi i raporty trendów: np. „25 Web Design Trends to Watch in 2025” na dev.to. (DEV Community)

Portale inspiracji: np. Pinterest, Behance gdzie możesz przeglądać zestawienia grafik stron. (Pinterest)

Oto co według raportów/design-blogów „jest na topie” — jeśli chcesz wiedzieć, czy styl Twojej strony jest „starodawny” czy nowoczesny, to sprawdź czy zawiera choć część z tych elementów.

Trend

Co to znaczy graficznie?

Czy może być „starodawny”, jeśli go nie ma?

Zakrąglone formy / miękkie UI

Użycie zaokrąglonych kart, przycisków, zdjęć w kołach, miękkich przejść.

Jeśli wszystko jest ekstremalnie prostokątne/ostre i bez dynamiki — może wyglądać nieco przestarzale (ale zależy od kontekstu).

Ostre kąty / kwadraty / grid

Proste kształty, mocne siatki, „prostokątne” podejście często w stronach korporacyjnych.

To nadal działa — nie jest koniecznie złe — ale może być mniej wyróżniające.

Wielkie bloki kolorystyczne / wyrazisty układ

Strona „dzieli się” na duże sekcje kolorów, kontrasty, mniej „miękkiego” przejścia. (TheeDigital)

Jeśli masz dużo małych elementów bez jasnej hierarchii — może wyglądać chaotycznie.

Typografia eksperymentalna

Duże/oversize fonty, tekst nachodzący na obraz, tekst jako element graficzny. (fitdesignldn.com)

Jeśli fonty są bardzo standardowe i wszystko wygląda jak „szablon” — może być mniej nowoczesne.

Animacje, mikro-interakcje

Przewijanie wyzwalające animacje, zmienne kursory, przejścia, interakcje z myszką. (DEV Community)

Brak może być ok — ale jeśli strona jest całkiem statyczna i „szablonowa” może być mniej świeża.

Nawigacja nietypowa / układy nieklasyczne

Nie tylko standardowy pasek na górze, ale nawigacja boczna, pełnoekranowe menu, przewijanie w bok, efekty świetlne. (DEV Community)

Klasyczna nawigacja nadal działa — ale może nie „wow”.

Kolory żywe, gradienty, eksperymenty

Bardziej odważne kolory, gradienty, kolorowe plamy niż tylko biel-szaro-czarny. (Awwwards)

Minimalistyczna paleta wciąż jest ok — ale może być mniej charakterystyczna.

3D, głębia, warstwowanie

Obiekty 3D, efekty głębi, warstwy elementów — zwłaszcza w stronach aspirujących. (Behance)

To styl do bardziej „premium” stron — ale jeśli nie masz, też nie tragedia.

Aby mówić o stylu graficznym strony i wiedzieć, że coś jest mniej nowoczesne, możesz użyć następujących terminów/pojęć:

„Flat design” (płaski design) — elementy bardzo prostokątne, minimal cieni, prosta typografia. Choć nadal użyteczny, jeśli wygląda zbyt „szablonowo” może być postrzegane jako starszy styl.

„Material design” lub „neumorphism / soft UI” — miękkie cienie, elementy wytłoczone, bardziej subtelny efekt świetlny. („Neumorphism” jako termin jest używany w UI designie). (Wikipedia)

„Skeuomorphic design” — styl, w którym elementy UI imitują wyglądem rzeczywiste przedmioty. Zwykle uznawany za starszy styl.

„Brutalist web design” — mocno surowy, prosty, czasem „szorstki” wygląd stron — może być świadomie retro, ale jeśli nie dopasowany — może wydawać się przestarzały.

Termin „trendowy” może być: „experimental navigation”, „micro interactions”, „bold typography”, „vivid colour blocks” itp. Dzięki temu możesz powiedzieć: „chciałbym stronę z bold typography i micro-interactions”.

Jeśli coś wygląda jak „wszystkie przyciski są prostokątne, bez zaokrągleń, bez animacji, mała typografia” — może być uznane za „zwykły szablon”, „starszy styl”.

Zdecydowanie polecam zaglądać na Awwwards (i zobaczyć zwycięskie strony) — to daje bardzo dużo inspiracji.

Rób sobie „ściągę” z trendów: np. zaokrąglenia vs ostre kąty, animacje vs statyka, kolor vs monochromatyka, typografia duża vs standardowa.

Kiedy będziesz projektować lub oceniać stronę — spytaj się: „Czy ta strona wykorzystuje jakiś z nowoczesnych trendów? Czy wygląda świeżo?”

Pamiętaj jednak: CHAOS nie jest dobry — trend nie znaczy że wszystko trzeba robić ekstremalnie. Strona ma być czytelna, funkcjonalna i dobrze dopasowana do marki.

Jeśli chcesz — mogę przeszukać polskie przykłady stron internetowych (gdzie grafiką się wyróżniają) i pokazać Ci „przykłady dobre” i „przykłady mniej dobre / przestarzałe” — czy chcesz taką listę?

Jeśli chcesz — mogę też przygotować galerię najnowszych trendów graficznych stron z konkretnymi screenshotami (np. trochę zakrągleń, trochę sharp layoutów) i wskazać, co bym sam dziś zastosował. Chcesz to?